Большое кино по низкой цене

Еще никогда высокое качество не было доступно по столь низкой цене. Мы протестировали лучшие плоские телевизоры стоимостью менее 50 000 рублей (12 500 гривен) и расскажем вам о полученных результатах.

Приобретать телевизор с диагональю меньше 40-42 дюймов сегодня просто не имеет смысла: такие продукты демонстрируют лучшее соотношение цены и качества. При этом хорошую модель с плоским экраном можно купить менее чем за 50 000 рублей (12 500 гривен). Это красноречиво подтверждает наш тест восьми ЖК-телевизоров, соответствующих данному условию. Для сравнения мы включили в итоговую таблицу доступную по цене плазменную модель.

Мы использовали новую методику, которая позволяет с высокой точностью измерить качество картинки при разных углах зрения. Этот показатель важен для тех, кто собирается смотреть телевизор в компании друзей.

Наилучший результат продемонстрировал 4281-9000, обеспечив себе победу в тесте. При просмотре под углом в 50° отклонение гамма-кривых у данного телевизора составляет всего 2,5%. То есть даже под таким острым углом градации серого и цветовые оттенки практически не искажаются. Кроме того, телевизор имеет достаточно привлекательный вид: современная технология Edge LED позволила получить ультратонкий дисплей, который помешен в прочный корпус с массивной защитной стеклянной рамкой и металлической задней панелью. Смысл данной технологии заключается в том, что расположенные по бокам LED-диоды подсвечивают матрицу сзади с помощью специальной светорассеиваюшей панели и тем самым обеспечивают чистый белый свет, насыщенные цвета и широкий диапазон оттенков.

Занявший второе место Sharp Aquos LC-40LE700RU при измерении стабильности гамма-кривых в зависимости от угла зрения демонстрирует значительные отклонения. Высокое качество воспроизведения оттенков серого сильно снижается при увеличении угла зрения по вертикали. При взгляде под углом в 50° отклонение составляет 18%. Этот недостаток стоил телевизору первого места.

Победитель тестирования, устройство от LG, заслуживает отличной оценки в том числе и за качество изображения при просмотре телевизионных передач, DVD- и Blu-гау-видео. Единственным недостатком в этом отношении является легкое раздвоение контуров при передаче движущихся объектов. Кроме того, каким бы привлекательным ни был тонкий корпус, небольшие динамики начинают дребезжать даже при малой громкости. Нарекание вызывает и расположение разъемов на тыльной стороне: вместо того чтобы “утопить” их в корпусе или скосить под углом вниз, производитель разместил их перпендикулярно задней панели. Поэтому при монтаже на стену необходимо оставлять зазор. Помимо этого глянцевая передняя панель является источником бликов.

Низкое энергопотребление, великолепное изображение

Во всех остальных тестовых дисциплинах Sharp Aquos LC-40LE700RU демонстрирует отличные результаты. Так, он расходует значительно меньше энергии, чем все остальные участники наших испытаний, — всего 71,4 Вт в обычном режиме работы. Стоит упомянуть также два экорежима и световой датчик, которые должны обеспечить более экономный расход электроэнергии. Другие участники теста потребляют порядка 110-150 Вт. Модель от Sharp оснащена фоновой подсветкой Direct LED, при которой светодиоды распределены позади панели. Результат — кристально четкая картинка без эффекта раздвоения контуров. И только на ТВ-изображении стандартного разрешения заметна легкая размытость очертаний движущихся объектов.

В отношении эргономичности положительным моментом является то, что с помощью системы экранного меню разъемам HDMI можно присвоить различные названия. Это позволяет быстро находить нужный источник воспроизведения — например, Blu-ray-плеер, спутниковый ресивер или игровую консоль. Еще одним преимуществом является пульт ДУ с поддержкой «CEC», дающий возможность управлять не только телевизором, но и основными функциями подключенных к нему плееров.
Нелогичным является то, что шкалы яркости и цвета доступны в диапазоне от «—10» до «+Ю», а шкала контрастности — от «0» до «40». Несмотря на приблизительную стоимость в 47 ООО рублей (нет на Украине), в телевизоре Sharp отсутствует разъем LAN. А если подключить к устройству, например, ноутбук, используя разъем VGA, то изображение будет иметь интерполированное разрешение 1366x768 пикселей.

Совсем немного отстает от Sharp телевизор Philips 42PFL8404H, занявший в тесте третье место. При стоимости всего около 42 ООО рублей (9600 гривен) он оснащен высококачественной, хоть и несколько медленной, IPS-матрицей. Кроме того, фоновая подсветка в нем выполнена на основе люминесцентных ламп. Максимальный угол обзора и цветовое пространство — на высоком уровне. Однако отображаемая устройством от Philips картинка является его слабой стороной. Так, телевизионное изображение стандартного разрешения выглядит несколько «нестабильным» — силуэты футболистов в движении обрамлены легким светлым ореолом. От данного эффекта невозможно избавиться оптимизацией настроек. При этом пятна на лицах, которые возникают при просмотре цифрового ТВ, могут быть устранены путем отключения системы шумоподавления.

При воспроизведении сигнала HD-качества телевизор Philips демонстрирует легкий пиксельный шум, который заметен на мелких деталях движущихся объектов. По качеству звука эта модель заняла второе место. Стоит отметить ее хорошие сетевые возможности: из всех протестированных устройств только Philips предоставляет интернет-браузер, позволяющий просматривать любые веб-сайты. Единственным недостатком является отсутствие поддержки Flash.

Четвертое место занял телевизор Samsung LE40B652T4W, рекомендуемый нашим журналом в качестве оптимального решения. Его стабильная картинка HD-качества произвела на нас сильное впечатление. Если вы часто смотрите Blue-ray-видео или HDTV-передачи, то останетесь довольны этой моделью, особенно если уменьшите насыщенность цветов. Телевизионное изображение стандартного разрешения тоже радует глаз. Однако при передаче динамичных сцен наблюдается чрезмерная оптимизация картинки, что приводит к некоторой зернистости.

Динамики обеспечивают чистый приятный звук. Пульт ДУ, напротив, отталкивает своими размерами и неудобен в управлении, а сенсорные кнопки на телевизоре работают недостаточно стабильно. Эта модель оснащена LAN-разъемом, который позволяет подключить ее к домашней сети и воспроизводить хранящийся там мультимедийный контент. Однако доступ в Интернет ограничивается возможностью просмотра отдельных урезанных вебсайтов — так называемых виджетов.

Средние позиции

Телевизор Sony KDL-40V5800C, выполненный по традиционной технологии (PVA-матрица с фоновой подсветкой на основе люминесцентных ламп) и обладающий частотой 50 Гц, занял пятое место. Телевизионное изображение по сравнению с моделями, поддерживающими технологию 100 Гц, при передаче движений становится немного расплывчатым. Однако контрастность, максимальная яркость и стабильность углов обзора не вызывают нареканий. В любом случае рекомендуется уменьшить резкость изображения с предустановленных « 15» до «5», что обеспечит более стабильную картинку. За свой мощный и богатый звук телевизор Sony получил 100 баллов — те, кто готов обойтись без объемного звучания, могут сэкономить на покупке внешней стереосистемы.

Пульт ДУ у KDL-40V5800 достаточно удобен и имеет логичную структуру, а вот запутанное экранное меню, выполненное по аналогии с Sony PlayStation 3, заставит неподготовленного пользователя растеряться. Например, параметрам изображения в нем отведено три пункта.

Шестое место занял телевизор Toshiba 42ZV635D, оснащенный высококачественной матрицей S-1PS и использующий технологию 200 Гц. Его специализация — это телевидение стандартного разрешения, картинка которого великолепно масштабируется до формата Full HD с помощью фирменной технологии Resolution.

При этом лучше всего использовать невысокий уровень масштабирования, например «2». Видео формата Full HD модель 42ZV635D воспроизводит великолепно — только при разрешении 720р изображение оказывается немного нестабильным. Качество звука заурядное, на среднем уровне громкости и выше динамики начинают дребезжать. С одной стороны, телевизор Toshiba впечатляет широкими возможностями настроек, с другой — огорчает плохо организованным экранным меню. При этом данное устройство относится к классу High-End и имеет хорошее оснащение: картридер для носителей стандарта SD, поддержка DivX и универсальный пульт ДУ с функцией «СЕС».

100 Гц лучше, чем 200 Гц

Телевизор Toshiba 42XV635D, занявший в тесте седьмое место, не сильно отстает от старшей модели. Однако данный продукт не может похвастаться поддержкой технологии 200 Гц и некоторыми другими дополнительными функциями. Дисплей более дорогой модели 42ZV635D по качеству немного выигрывает. Вместе с тем бюджетный телевизор благодаря использованию технологии 100 Гц обеспечивает в целом более сбалансированную картинку как при просмотре видео, так и телевизионных передач. Тем самым Toshiba42XV635D достигает уровня модели LG 42SL9000 и демонстрирует при воспроизведении ТВ-сигнала стандартного разрешения даже более стабильное изображение, чем победитель тестирования. При воспроизведении видео формата 720р, в котором вешают HD-каналы, у обеих моделей от Toshiba заметно легкое пиксельное мерцание. При разрешении Full HD качество изображения превосходное. Порадовала система автоматической регулировки громкости, имеющаяся в обоих телевизорах: она компенсирует колебания уровня аудиосигнала при переключении каналов. Похвалы заслуживает и хорошо настраиваемый датчик освещенности у 42XV635D. А вот его динамики при громкости выше умеренной начинают дребезжать.

На восьмом месте находится 40-дюймовый телевизор Sony KDL-40S5500. Его несколько мутная подсветка заметна на темных участках изображения. Стандартную телевизионную картинку можно охарактеризовать как довольно нестабильную, однако этот недостаток удается частично устранить, уменьшив ее резкость. При воспроизведении HD-видео неприятное впечатление производит легкая расплывчатость движущихся объектов, что довольно типично для устройств с частотой развертки 50 Гц. Впрочем, некоторым зрителям это понравится больше, нежели картинка, которую выдают устройства с поддержкой технологии 200 Гц. Непонятно, зачем при воспроизведении Blu-ray-видео этот телевизор осуществляет переразвертку (overscan), которая отрицательно сказывается на качестве изображения: картинка, которая, в принципе, точно соответствует размерам экрана, обрезается по краям и вновь масштабируется до подходящих параметров.

Для сравнения мы протестировали плазменный телевизор Panasonic ТХ PR42G10. Он демонстрирует яркую картинку, что типично для «плазмы», а высокая контрастность обеспечивает чистое и выразительное изображение. Зато в четкости он несколько уступает ЖК-моделям. В целом, изображение на экране плазменного телевизора многим кажется более естественным. Но для демонстрации статичных картинок, например фотографий, подобные устройства не являются идеальным решением: на экране появляется навязчивое пиксельное мерцание.